कोविद -१९ : चुनौती भारत में जीवन और …

कोविद -१९ : चुनौती भारत में जीवन और आजीविका दोनों की रक्षा करना।

सरकार को मुख्य रूप से सबसे गरीब लोगों के स्वास्थ्य और आर्थिक चिंताओं पर ध्यान देना चाहिए, मानव जीवन में निवेश करना असमानता को कम करना होगा ।

यह चिंता का कारण है जब लाखों लोगों को जीवन स्तर में गिरावट से गुजरना होगा, बड़े निगमों में निवेशक, विशेष रूप से वे जो अपने व्यवसायों की प्रकृति के कारण लॉकडाउन में पूंजीकृत हैं, सभी उच्चतर लाभ का लाभ उठाते हैं कीमतों।

क्या हमें जीवन या आजीविका को बचाना चाहिए ? इस सवाल ने नीति निर्माताओं, नागरिकों और विद्वानों को एक विचित्र स्थिति में डाल दिया है। अन्य प्रश्नों में शामिल हैं: आर्थिक समृद्धि पर सार्वजनिक स्वास्थ्य को कब तक प्राथमिकता दी जानी चाहिए ? अर्थव्यवस्था को अस्थायी रूप से बंद करके, क्या बीमारी से इलाज खराब हो रहा है? जब तक हम देश की आर्थिक क्षमता का त्याग नहीं कर सकते हैं और जीडीपी वृद्धि को कम कर सकते हैं?

पहले ब्लश पर, ये प्रश्न वैध और तार्किक प्रतीत होते हैं। हालांकि, शिकागो विश्वविद्यालय के बूथ स्कूल ऑफ बिजनेस द्वारा किए गए एक हालिया सर्वेक्षण में, संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएस) में सर्वश्रेष्ठ विश्वविद्यालयों के ४० से अधिक अर्थशास्त्रियों से इसी तरह के सवाल पूछे गए थे, जिसमें पाया गया कि भारी प्रतिक्रिया यह थी कि वर्तमान में कोई कटौती देश में लॉकडाउन प्रतिबंधों के परिणामस्वरूप बहुत गहरा, दीर्घकालिक आर्थिक नुकसान होगा।

इसी तरह, २५ मार्च को द ऐस्पन इंस्टीट्यूट के आर्थिक रणनीति समूह द्वारा जारी एक बयान में कहा गया है: “जीवन को बचाना और अर्थव्यवस्था को बचाना अब संघर्ष में नहीं है; हम वायरस के प्रसार को रोकने और जीवन को बचाने के लिए कदम उठाकर मजबूत आर्थिक गतिविधियों में वापसी की जल्दबाजी करेंगे। ”

दूसरे शब्दों में, आर्थिक विशेषज्ञ इस बात पर जोर दे रहे हैं कि लॉकडाउन के समय से पहले उठाने से महामारी के पुनरुत्थान का परिणाम अधिक से अधिक विषाणुजनित होगा।

तथ्य यह है कि इस टुकड़े की शुरुआत में संदर्भित प्रश्न अर्थव्यवस्था और सार्वजनिक स्वास्थ्य के बीच चयन करने का एक गलत बाइनरी पेश करते हैं। इन दोनों को परस्पर अनन्य नहीं माना जा सकता है, लेकिन इन्हें अन्योन्याश्रित के रूप में देखा जाना चाहिए। वायरस पर अंकुश लगाना अर्थव्यवस्था के पलटाव के लिए एक गैर-योग्य योग्यता है। यह मानना ​​असंभव है कि विकास और नौकरियों का विस्मरण सामाजिक भेद का एक आधार है, न कि स्वयं महामारी।

संक्षेप में, २०१४ में प्रिवेंटिव मेडिसिन जर्नल में प्रकाशित एक अध्ययन के अनुसार, ग्रेट मंदी के दौरान बेरोजगारी की दर में वृद्धि का आत्महत्या मृत्यु दर को छोड़कर पूरे यूरोपीय देशों में लाभकारी स्वास्थ्य प्रभाव था। इसलिए, किसी के लिए यह तर्क देना गलत है कि एक मंदी वायरस की तुलना में साधारण पाठ्यक्रम में अधिक लोगों को “मार” देगी।

इस तरह के समय में, सरकार की रणनीति में सार्वजनिक विश्वास रणनीति की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। अगर लॉकडाउन उठाकर, वायरस समान या उच्च वेग के साथ विद्रोह करता है, तो क्या जनता अभी भी उन अधिकारियों पर भरोसा करेगी, जिन्होंने उन्हें गुमराह किया था ? किसी भी सरकारी रणनीति की सफलता के लिए सार्वजनिक विश्वास का महत्व वर्तमान निर्माण में अधिक नहीं किया जा सकता है। यह केवल जनता है जो सख्त सामाजिक दूरी बनाए रखने, अच्छे स्वच्छता स्तर और परीक्षण अनुपालन की प्रभावकारिता सुनिश्चित कर सकती है।

अधिकांश अर्थशास्त्रियों का आग्रह है कि अर्थव्यवस्था को दीर्घकालिक नुकसान को कम करने का एकमात्र तरीका वायरस को नियंत्रित करना है, क्योंकि यह न केवल अपने आप में एक अंत है, बल्कि आजीविका और अर्थव्यवस्था को बचाने के लिए एक शर्त है।

एक स्टार्ट-स्टॉप दृष्टिकोण, जो एक लॉकडाउन को लागू करने, जटिल होने और इसे उठाने के लिए संदर्भित करता है, केवल संक्रमणों में वृद्धि और प्रतिबंधों को फिर से देखने के लिए – एक बेतरतीब परिणाम देगा, जिससे मानसिक, सामाजिक और आर्थिक लाभों का एक पद्धतिगत, निरंतर लाभ होगा। और चरणबद्ध आर्थिक सुधार। इसका सबसे चमकदार उदाहरण सिंगापुर है, जिसे ३० दिनों के लॉकडाउन को फिर से शुरू करने के लिए मजबूर किया गया है क्योंकि इसने समय से पहले प्रतिबंधों में ढील दी और अंतरराष्ट्रीय यात्रा की अनुमति दी, जिससे मामलों में तेजी आई।

३ अप्रैल को, विश्व स्वास्थ्य संगठन और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष ने कोरोनोवायरस संकट से निपटने वाली सभी सरकारों के लिए कार्य को आगे बढ़ाया। वे बताते हैं कि एक आर्थिक उत्तेजना केवल “के अलावा” हो सकती है – और विकल्प नहीं – स्वास्थ्य देखभाल खर्च के लिए।

दुनिया भर की सरकारों के पास स्वास्थ्य देखभाल पर खर्च (मौजूदा अस्पतालों और नए उपचार केंद्रों के लिए समर्थन बढ़ाने, परीक्षण के बुनियादी ढांचे को बढ़ाने और किट खरीदने, वेतन का भुगतान करने और वेतन बढ़ाने के लिए चिकित्सा उपकरण उपलब्ध कराने के बीच सामंजस्यपूर्ण संतुलन बनाने का अकल्पनीय कार्य है) और बेरोजगारी के लाभ को बढ़ाने और कॉर्पोरेट दिवाला को कम करने के लिए उन लोगों के लिए एक आर्थिक प्रोत्साहन प्रदान करता है। यह केवल इस कसौटी पर चलने से है कि हम न्यूनतम स्वास्थ्य देखभाल बोझ और अधिकतम आर्थिक सुधार के सबसे इष्टतम परिणाम प्राप्त कर सकते हैं।

यह अर्थशास्त्री और नीति निर्माताओं के लिए आधुनिक दिन पूंजीवाद के कामकाज को पूंजीवाद के अधिक व्यापक-आधारित रूप में फिर से विकसित करने के लिए आश्वस्त कर सकता है, जो कि हेज फंड निवेशक रे डलियो द्वारा बताई गई आबादी के बहुमत के लिए काम करता है। वह बताते हैं कि पूंजीवाद “आय / धन / अवसर की खाई को चौड़ा करने वाले एक आत्म-सुदृढ़ फीडबैक लूप का उत्पादन कर रहा है” और कुछ के हाथों में धन केंद्रित करना जारी रखता है, जिससे, सबसे अमीर १% आबादी के बीच अंतर बढ़ता है और अन्य ९९ %।

यह चिंता का कारण है जब निकट भविष्य में, लाखों लोगों को जीवन स्तर में गिरावट से गुजरना होगा, जबकि बड़े निगमों में निवेशक, विशेष रूप से वे जो अपने व्यवसायों की विशिष्ट प्रकृति के कारण वर्तमान लॉकडाउन में पूंजीकृत हैं, फिर से। सभी समय उच्च शेयर कीमतों का लाभ। ब्लूमबर्ग बिलियनेयर्स इंडेक्स के अनुसार, जबकि दुनिया के ५०० सबसे अमीर लोगों की संयुक्त संपत्ति इस साल ५५३ बिलियन डॉलर कम हो गई है, यह २३ मार्च को अपने निम्न से २०% बढ़ गया है। यह काफी हद तक उन लाभों के कारण है जो सरकार के बेलआउट लाएंगे। विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, किन्नर समाज के लिए इस महामारी का उपयोग करने के अवसर के रूप में मानव जीवन के मूल्य को और अधिक गुणात्मक तरीके से बढ़ाने के लिए एक समाज बनाने के लिए है जो वास्तव में महात्मा गांधी को समझता है, ने कहा: “यह स्वास्थ्य है जो वास्तविक धन है और सोने के टुकड़े नहीं है और चांदी ।